グラフで見る千代田区の公債費（目的別）は高い？低い？(推移グラフと比較)

千代田区(東京都)の公債費（目的別）をグラフや比較表を用いて分かりやすく説明していきます。

公債費（目的別）とは？

[公債費（目的別）],目的別歳出決算額の中の「公債費」で，地方債の元利償還金，一時借入金利子の支払い及び地方債の発行に伴う費用に要する経費

千代田区の公債費（目的別）はどのくらい？

千代田区(東京都)の公債費（目的別）は、69,690(千円)です。(2020年調査)

千代田区(東京都)の公債費（目的別）(2020年)

市区町村名	公債費（目的別）
千代田区	69,690(千円)

千代田区の公債費（目的別）推移グラフ(2000年～現在)

では、現在の千代田区(東京都)の公債費（目的別）の「69,690(千円)」は、過去と比べてどう変化してきているのでしょうか？

千代田区の公債費（目的別）の2000～2020年までの推移をグラフに表してみます。

推移が見えるアニメーショングラフ

※こちらは、2000～2020年までの推移を年ごとに動くグラフとして作成したものです。総人口とも比較可能です。

※千代田区の人口データは、国勢調査・住民基本台帳人口（総数）を元に作成。

グラフ全体図(静止画)

↓こちらは、上記の千代田区の公債費（目的別）グラフの全体図です。

また、下記は2000～2020年までの千代田区の公債費（目的別）の推移を一覧表にしたものです。
※表が画面幅を越えている場合は横スクロール可能

一覧表で見る千代田区(東京都)の公債費（目的別）の推移(2000～2020年)

年	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
公債費（目的別）(千円)	1,256,386.00	1,505,956.00	1,641,989.00	1,579,464.00	2,950,880.00	1,361,927.00	1,130,917.00	1,078,757.00	1,017,116.00	1,014,560.00	1,014,530.00	1,014,370.00	1,007,404.00	879,325.00	676,851.00	528,398.00	521,246.00	378,913.00	155,270.00	70,840.00	69,690.00
前回比(差引値)	-	249,570	136,033	-62,525	1,371,416	-1,588,953	-231,010	-52,160	-61,641	-2,556	-30	-160	-6,966	-128,079	-202,474	-148,453	-7,152	-142,333	-223,643	-84,430	-1,150
前回比(%)	-	119.86	109.03	96.19	186.83	46.15	83.04	95.39	94.29	99.75	100	99.98	99.31	87.29	76.97	78.07	98.65	72.69	40.98	45.62	98.38

上記の千代田区の公債費（目的別）の推移グラフを見てみると、最新である2020年の公債費（目的別）が最も低いことが分かります。

また、前回の2019年よりも1150(千円)少なくなっており、公債費（目的別）は下がりつつあると言えます。

特に、最も公債費（目的別）が多かった2004年と現在の公債費（目的別）を比べると、18.03倍もの差があり、公債費（目的別）がいかに減少したかが見えてきます。

また、公債費（目的別）ではなく保健体育費であれば、こちらのページで特集していますので考察の参考にしてみて下さいませ。
→　グラフで見る千代田区の保健体育費

千代田区の総人口の過去から現在までの推移と比較は、こちらにて特集しています。
→　グラフで見る千代田区(東京都)の人口推移

千代田区の公債費（目的別）は低い？高い？人口が近い袖ケ浦市(千葉県)と常総市(茨城県)と比較

千代田区(東京都)の公債費（目的別）は、どれくらい低い、あるいは高いのでしょうか？

千代田区(東京都)と袖ケ浦市(千葉県)と常総市(茨城県)の公債費（目的別）を比較

まずは、千代田区と人口が日本全国で最も近い袖ケ浦市(千葉県)と常総市(茨城県)の公債費（目的別）を比較してみます。

※白井市(千葉県)と愛西市(愛知県)は、千代田区と3・4番目に人口が近い市区町村です。

千代田区(東京都)と人口の近い袖ケ浦市(千葉県)と常総市(茨城県)の公債費（目的別）を比較した一覧表

市区町村名	総人口	公債費（目的別）
白井市(千葉県)	62,845人	1,756,842(千円)
袖ケ浦市(千葉県)	65,659人	1,348,625(千円)
千代田区(東京都)	67,911人	69,690(千円)
常総市(茨城県)	61,562人	2,928,619(千円)
愛西市(愛知県)	61,618人	2,149,656(千円)

上記の公債費（目的別）の比較表をみてみると、

• 袖ケ浦市(千葉県)は、千代田区よりも公債費（目的別）の数値が約1,278,935も多く、19.352倍も高い
• 常総市(茨城県)は、千代田区よりも公債費（目的別）の数値が約2,858,929も多く、42.024倍も高い

という結果となっています。

特に、常総市(茨城県)と千代田区は人口が日本全体の中でも1・2番目に近いが、公債費（目的別）には圧倒的な差があるということが比較することにより見えてきます。

千代田区をもっと他の市区町村と比較する

千代田区のデータを比較するグラフ作成ツールを独自開発しております。こちらより、比較対象の市区町村を選択してみて下さいませ。

市区町村を選択する

※もし市区町村名が表示されない場合は、2度ほどクリックしてみて下さい。

続いて、千代田区の公債費（目的別）が、東京都内では何番目に高いのかを、ランキング表やグラフを用いて分かりやすく説明していきます。

千代田区の公債費（目的別）は、東京都内では59位

下記は、東京都内での公債費（目的別）のランキング表です。（高い順）

東京都内での公債費（目的別）のランキング表：千代田区は59位

順位	市区町村名	公債費（目的別） (千円)
1	八王子市	11,638,572
2	町田市	7,631,179
3	杉並区	7,357,767
4	板橋区	5,602,181
5	世田谷区	5,198,155
6	西東京市	5,068,262
7	足立区	4,844,941
8	練馬区	4,658,837
9	東村山市	4,000,014
10	府中市	3,969,600
11	三鷹市	3,721,878
12	調布市	3,536,286
13	北区	3,394,469
14	小平市	3,343,309
15	日野市	3,319,483
16	青梅市	3,005,982
17	豊島区	2,930,290
18	墨田区	2,796,392
19	立川市	2,759,194
20	大田区	2,714,008
21	あきる野市	2,416,736
22	新宿区	2,314,703
23	小金井市	2,304,739
24	江東区	2,238,707
25	目黒区	2,164,432
26	昭島市	2,075,324
27	東久留米市	2,064,867
28	稲城市	2,048,025
29	多摩市	1,994,771
30	国分寺市	1,927,725
31	清瀬市	1,913,507
32	東大和市	1,730,069
33	荒川区	1,723,253
34	武蔵野市	1,703,969
35	狛江市	1,694,060
36	中野区	1,688,307
37	国立市	1,613,659
38	台東区	1,483,879
39	品川区	1,252,002
40	武蔵村山市	1,251,337
41	葛飾区	1,238,795
42	渋谷区	1,051,415
43	中央区	1,032,179
44	羽村市	993,716
45	大島支庁大島町	861,593
46	福生市	731,645
47	八丈支庁八丈町	726,013
48	文京区	713,755
49	西多摩郡日の出町	560,928
50	西多摩郡瑞穂町	516,027
51	大島支庁新島村	280,849
52	三宅支庁三宅村	257,321
53	小笠原支庁小笠原村	223,116
54	西多摩郡奥多摩町	210,919
55	港区	188,508
56	江戸川区	161,973
57	大島支庁神津島村	142,756
58	西多摩郡檜原村	99,138
59	千代田区	69,690
60	三宅支庁御蔵島村	66,388
61	大島支庁利島村	48,681
62	八丈支庁青ヶ島村	18,260

東京都内でのシェア率(割合)

さらに、上記のランキング表を元に、千代田区の公債費（目的別）が、東京都内でどれだけのシェア率を占めているのか、割合を示したグラフを以下に作成しました。

東京都内全体の公債費（目的別）の合計は、139288535(千円)です。※データが確認できる62自治体の合計となります。

そして、千代田区の公債費（目的別）は69690(千円)ですので、東京都内でのシェア率は0.05%となります。

東京都内の公債費（目的別）の平均値と中央値

また、東京都内での公債費（目的別）の平均値と、中央値についても調査し、千代田区と比較したグラフを以下に作成いたしました。

千代田区の公債費（目的別）と東京都内の中央値と平均値を比較した一覧表

名称	公債費（目的別）
千代田区	69,690(千円)
平均値	2,246,589(千円)
中央値	1,726,661(千円)

こちらの比較表より、千代田区の公債費（目的別）は、

• 東京都平均値の0.031倍(→低い)
• 東京都中央値の0.04倍(→低い)

ということが見えてきます。

日本全国の公債費（目的別）ランキングで千代田区は何位かについて表やグラフを用いて分かりやすく説明していきます。

千代田区は日本全国の公債費（目的別）ランキング(高い順)で1725位

まずは、千代田区の公債費（目的別）を日本全国(市区町村別)で見たときに何番目に高いのかを日本全国の公債費（目的別）ランキング表を用いて、みていきます。

日本全国(市区町村別)の公債費（目的別）ランキング表：千代田区は1725位

順位	市区町村名	公債費（目的別） (千円)
1721	双葉郡富岡町	91,044
1722	岩船郡粟島浦村	87,363
1723	島尻郡渡名喜村	78,284
1724	南都留郡鳴沢村	77,348
1725	千代田区	69,690
1726	泉南郡田尻町	68,798
1727	三宅支庁御蔵島村	66,388
1728	足柄上郡中井町	63,332
1729	板野郡松茂町	56,510
1730	三重郡川越町	50,068

→ 日本全国(市区町村別)の公債費（目的別）ランキングをもっと見る

こちらの日本全国の公債費（目的別）が高いランキング表では、統計が取れる1740つの市区町村の中で、千代田区は1725位と、下位20位以内に入っており、日本全国(市区町村)の中でも公債費（目的別）がとても低い市区町村ということが分かります。

以下は公債費（目的別）の日本全国ランキングの、1年毎に、どこがTOP10に入ってきているかの変化が見られるグラフ(バーチャートレース)です。

公債費（目的別）の日本全国ランキングTOP10

他の統計のアニメーショングラフを表示総面積都道府県面積に占める市区町村面積割合 可住地面積割合林野面積森林面積

さらに詳しい日本全国(市区町村別)の公債費（目的別）が高いランキングは、こちらで全て掲載していますので、参考にしてみて下さいませ。
→　日本全国(市区町村別)の公債費（目的別）が高いランキングと過去から現在までの推移グラフ

日本全国の平均値・中央値と千代田区の公債費（目的別）を比べる

また、この日本全国(市区町村別)公債費（目的別）ランキングの平均値、中央値と千代田区の比較グラフは以下となっています。

千代田区の公債費（目的別）を日本全国(市区町村)の中央値(1,217,250)と平均値(3,080,436)と比較した一覧表

市区町村名	公債費（目的別）
千代田区	69,690(千円)
平均値	3,080,436(千円)
中央値	1,217,250(千円)

こちらの表より、千代田区の公債費（目的別）は平均より3,010,746(千円)低いという結果が見えてきます。

また、中央値の1,217,250と比較してみると、千代田区の公債費（目的別）は中央値より半分以上低いということが分かります。

当ページのライセンス情報・データセット

項目	内容
名称	千代田区(東京都)の公債費（目的別）データ
単位	(千円)
期間	2000～2020年
更新日時	2024-08-21T05:05:55+0900
ライセンス	CC BY 4.0
ソース元	総務省による統計ダッシュボード - 統計ダッシュボード（https://dashboard.e-stat.go.jp/）とは、総務省による国や民間企業等が提供している主要な統計データをグラフで提供しているサービスです。また、このサービスは、統計ダッシュボードのAPI機能を使用していますが、サービスの内容は国によって保証されたものではありません。

※データ・画像の利用・引用・ライセンス(著作権)について

地図で見る公債費（目的別）の推移(市区町村別)も要チェック！

新しく、マップ上で統計を可視化した地図で見る統計シリーズを公開しました。

公債費（目的別）にも対応しており、日本国内の2450件以上の統計データを地図上で見られるようにしています。

特に、過去から現在までの公債費（目的別）の推移を可視化した部分は必見です。

地図で見る公債費（目的別）の推移(市区町村別の日本全国階級区分図)

また、千代田区(東京都)の統計情報は、こちらのページで全一覧と全国ランキング順位(市区町村別)が見られます。

あなたの統計考察コメント

統計「グラフで見る千代田区の公債費（目的別）は高い？低い？(推移グラフと比較)」について、あなたの考察やコメントを残そう！