グラフで見る長野県の通勤・通学の平均時間（１０歳以上）（男）は長い？短い？(推移グラフと比較)

長野県の通勤・通学の平均時間（１０歳以上）（男）をグラフや比較表を用いて分かりやすく説明していきます。

通勤・通学の平均時間（１０歳以上）（男）とは？

[平均時間],一人１日当たりの平均行動時間数

長野県の通勤・通学の平均時間（１０歳以上）（男）はどのくらい？

長野県の通勤・通学の平均時間（１０歳以上）（男）は、32(分)です。(2021年調査)

長野県の通勤・通学の平均時間（１０歳以上）（男）(2021年)

都道府県名	通勤・通学の平均時間（１０歳以上）（男）
長野県	32(分)

長野県の通勤・通学の平均時間（１０歳以上）（男）推移グラフ(1996年～現在)

では、現在の長野県の通勤・通学の平均時間（１０歳以上）（男）の「32(分)」は、過去と比べてどう変化してきているのでしょうか？

長野県の通勤・通学の平均時間（１０歳以上）（男）の1996～2021年までの推移をグラフに表してみます。

推移が見えるアニメーショングラフ

※こちらは、1996～2021年までの推移を年ごとに動くグラフとして作成したものです。総人口とも比較可能です。

※長野県の人口データは、国勢調査・住民基本台帳人口（総数）を元に作成。

グラフ全体図(静止画)

↓こちらは、上記の長野県の通勤・通学の平均時間（１０歳以上）（男）グラフの全体図です。

また、下記は1996～2021年までの長野県の通勤・通学の平均時間（１０歳以上）（男）の推移を一覧表にしたものです。
※表が画面幅を越えている場合は横スクロール可能

一覧表で見る長野県の通勤・通学の平均時間（１０歳以上）（男）の推移(1996～2021年)

年	1996	2001	2006	2011	2016	2021
通勤・通学の平均時間（１０歳以上）（男）(分)	33.00	32.00	31.00	29.00	32.00	32.00
前回比(差引値)	-	-1	-1	-2	3	0
前回比(%)	-	96.97	96.88	93.55	110.34	100

上記の長野県の通勤・通学の平均時間（１０歳以上）（男）の推移グラフを見てみると、1996年の通勤・通学の平均時間（１０歳以上）（男）が最も多く、統計で分かる最新の2021年はそれよりも短いことが見えてきます。

さらに、前回の2016年の数値「32(分)」よりも少なくなっているため、今後はさらに通勤・通学の平均時間（１０歳以上）（男）が少なくなる可能性があります。

また、通勤・通学の平均時間（１０歳以上）（男）ではなく２次活動の平均時間（１０歳以上）であれば、こちらのページで特集していますので考察の参考にしてみて下さいませ。
→　グラフで見る長野県の２次活動の平均時間（１０歳以上）

長野県の総人口の過去から現在までの推移と比較は、こちらにて特集しています。
→　グラフで見る長野県の人口推移

長野県の通勤・通学の平均時間（１０歳以上）（男）は短い？長い？人口が近い新潟県(新潟県)と岐阜県(岐阜県)と比較

長野県の通勤・通学の平均時間（１０歳以上）（男）は、どれくらい長い、あるいは短いのでしょうか？

長野県と新潟県(新潟県)と岐阜県(岐阜県)の通勤・通学の平均時間（１０歳以上）（男）を比較

まずは、長野県と人口が日本全国で最も近い新潟県(新潟県)と岐阜県(岐阜県)の通勤・通学の平均時間（１０歳以上）（男）を比較してみます。

※宮城県(宮城県)と群馬県(群馬県)は、長野県と3・4番目に人口が近い都道府県です。

長野県と人口の近い新潟県(新潟県)と岐阜県(岐阜県)の通勤・通学の平均時間（１０歳以上）（男）を比較した一覧表

都道府県名	総人口	通勤・通学の平均時間（１０歳以上）（男）
宮城県(宮城県)	2,257,472人	36(分)
新潟県(新潟県)	2,163,908人	29(分)
長野県(長野県)	2,043,798人	32(分)
岐阜県(岐阜県)	1,982,294人	35(分)
群馬県(群馬県)	1,930,976人	34(分)

上記の通勤・通学の平均時間（１０歳以上）（男）の比較表をみてみると、

• 長野県は、新潟県(新潟県)よりも通勤・通学の平均時間（１０歳以上）（男）の数値が約3程しか変わらず、通勤・通学の平均時間（１０歳以上）（男）と人口も日本国内では比較的似ている
• 岐阜県(岐阜県)は、長野県よりも通勤・通学の平均時間（１０歳以上）（男）の数値が約3程しか変わらず、通勤・通学の平均時間（１０歳以上）（男）と人口も日本国内では比較的似ている

という結果となっています。

長野県をもっと他の都道府県と比較する

長野県のデータを比較するグラフ作成ツールを独自開発しております。こちらより、比較対象の都道府県を選択してみて下さいませ。

都道府県を選択する

※もし都道府県名が表示されない場合は、2度ほどクリックしてみて下さい。

日本全国の通勤・通学の平均時間（１０歳以上）（男）ランキングで長野県は何位かについて表やグラフを用いて分かりやすく説明していきます。

長野県は日本全国の通勤・通学の平均時間（１０歳以上）（男）ランキング(長い順)で24位

まずは、長野県の通勤・通学の平均時間（１０歳以上）（男）を日本全国(都道府県別)で見たときに何番目に長いのかを日本全国の通勤・通学の平均時間（１０歳以上）（男）ランキング表を用いて、みていきます。

日本全国(都道府県別)の通勤・通学の平均時間（１０歳以上）（男）ランキング表：長野県は24位

順位	都道府県名	通勤・通学の平均時間（１０歳以上）（男） (分)
22	佐賀県	33
24	石川県	32
24	香川県	32
24	熊本県	32
24	長野県	32
24	大分県	32
24	島根県	32
24	栃木県	32
31	福島県	31
31	北海道	31

→ 日本全国(都道府県別)の通勤・通学の平均時間（１０歳以上）（男）ランキングをもっと見る

こちらの日本全国の通勤・通学の平均時間（１０歳以上）（男）が長いランキング表では、統計が取れる47つの都道府県の中で、長野県は24位と、下位30位以内に入っており、日本全国(都道府県)の中でも通勤・通学の平均時間（１０歳以上）（男）が短い都道府県ということが分かります。

以下は通勤・通学の平均時間（１０歳以上）（男）の日本全国ランキングの、1年毎に、どこがTOP10に入ってきているかの変化が見られるグラフ(バーチャートレース)です。

通勤・通学の平均時間（１０歳以上）（男）の日本全国ランキングTOP10

他の統計のアニメーショングラフを表示総面積都道府県面積に占める市区町村面積割合 可住地面積割合林野面積森林面積

さらに詳しい日本全国(都道府県別)の通勤・通学の平均時間（１０歳以上）（男）が長いランキングは、こちらで全て掲載していますので、参考にしてみて下さいませ。
→　日本全国(都道府県別)の通勤・通学の平均時間（１０歳以上）（男）が長いランキングと過去から現在までの推移グラフ

日本全国の平均値・中央値と長野県の通勤・通学の平均時間（１０歳以上）（男）を比べる

また、この日本全国(都道府県別)通勤・通学の平均時間（１０歳以上）（男）ランキングの平均値、中央値と長野県の比較グラフは以下となっています。

長野県の通勤・通学の平均時間（１０歳以上）（男）を日本全国(都道府県)の中央値(32)と平均値(34)と比較した一覧表

都道府県名	通勤・通学の平均時間（１０歳以上）（男）
長野県	32(分)
平均値	34(分)
中央値	32(分)

こちらの表より、長野県の通勤・通学の平均時間（１０歳以上）（男）は平均と近い位置にあるという結果が見えてきます。

また、中央値の32と比較してみると、長野県の通勤・通学の平均時間（１０歳以上）（男）は中央値に近く日本全国の都道府県でも標準的ということが分かります。

当ページのライセンス情報・データセット

項目	内容
名称	長野県の通勤・通学の平均時間（１０歳以上）（男）データ
単位	(分)
期間	1996～2021年
更新日時	2024-04-18T05:01:20+0900
ライセンス	CC BY 4.0
ソース元	総務省による統計ダッシュボード - 統計ダッシュボード（https://dashboard.e-stat.go.jp/）とは、総務省による国や民間企業等が提供している主要な統計データをグラフで提供しているサービスです。また、このサービスは、統計ダッシュボードのAPI機能を使用していますが、サービスの内容は国によって保証されたものではありません。

※データ・画像の利用・引用・ライセンス(著作権)について

地図で見る通勤・通学の平均時間（１０歳以上）（男）の推移(都道府県別)も要チェック！

新しく、マップ上で統計を可視化した地図で見る統計シリーズを公開しました。

通勤・通学の平均時間（１０歳以上）（男）にも対応しており、日本国内の2450件以上の統計データを地図上で見られるようにしています。

特に、過去から現在までの通勤・通学の平均時間（１０歳以上）（男）の推移を可視化した部分は必見です。

地図で見る通勤・通学の平均時間（１０歳以上）（男）の推移(都道府県別の日本全国階級区分図)

また、長野県の統計情報は、こちらのページで全一覧と全国ランキング順位(都道府県別)が見られます。

あなたの統計考察コメント

統計「グラフで見る長野県の通勤・通学の平均時間（１０歳以上）（男）は長い？短い？(推移グラフと比較)」について、あなたの考察やコメントを残そう！